close
Kratos人體工學美型皮革電腦椅 MIT台灣製 完美主義 辦公椅 書桌椅 電腦椅【I0230-A】
Kratos人體工學美型皮革電腦椅 MIT台灣製 完美主義 辦公椅 書桌椅 電腦椅【I0230-A】
Kratos人體工學美型皮革電腦椅 MIT台灣製 完美主義 辦公椅 書桌椅 電腦椅【I0230-A】
想購買請點我
商品訊息功能:
商品訊息描述:
商品訊息簡述:
Kratos人體工學美型皮革電腦椅 MIT台灣製 完美主義 辦公椅 書桌椅 電腦椅【I0230-A】
想購買請點我
▲王鴻偉判死至今仍未執行。（圖／東森新聞，下同。）
社會中心／台北報導
一名男子王鴻偉89年9月間，向心儀女子張雅玲求愛遭拒後，竟憤而將人狠砍上百刀後棄屍，遭判死刑確定，不過最高檢13日表示，王鴻偉是自動投案自白犯罪，已向父母懺悔，判決竟認定無悔意，不符卷內證據，因此檢察總長已提非常上訴。
建設公司小開王鴻偉因為追求張姓女學生不成，2000年9月26日趁對方出門的時候，開車惡意將其撞暈，再塞進後車廂一路開往山區，後來發現被害人在掙扎，便拿出預藏的西瓜刀狠砍176刀，棄屍在草叢裡，事後面對警方追查還冷血一再否認，直到指甲縫裡採到血跡反應才認罪，讓被害人一家多年來無法走出傷痛，張父也說「整個家庭被他害得家已不成家，每一次看人家在團圓，我們怎麼辦？」
▼被害人家屬多年後依舊難以平復傷痛。
士林地方法院一審判王鴻偉無期徒刑，但經被害人家屬、檢察官提上訴，高等法院二審改判死刑，後來7次發回更審，高院都維持死刑判決，而王鴻偉在歷次更審中，多次請求法官給他改過機會，強調他是受一連串刺激，才失去理智殺人，並願賠償被害人家屬超過新台幣800萬元，但被害人一家創傷無法平復，仍請求法官判王鴻偉死刑。
最高法院判決，王鴻偉殺人手段凶殘，泯滅人性、令人髮指，對社會衝擊重大，難認定已有真誠悔意，且殺人導致被害人家庭天倫夢碎、窮凶極惡，有與社會永久隔離必要，98年5月間對王鴻偉處死刑，褫奪公權終身定讞。
最高法院檢察署發布新聞稿指出，王鴻偉原確定判決有應於審判期日調查的證據而未調查、判決理由矛盾及理由不備等違背法令情事，檢察總長10日提非常上訴，認為王是因突遭情變的刺激而殺人，與有嗜血、謀財、性癮或其他卑鄙動機、事前預謀蓄意殺人有別，也無故意無端虐殺、滅門、接續殺人或在公共場所無分別殺人的「其他極端嚴重的殺人罪刑」情事，而且特別排除被告有無「教化可能性」的事證調查，有違平等及比例原則。
檢方也提到，王鴻偉在案發後不久，經母親勸諭就自動投案自白犯罪，且素行良好從無前科資料，在看守所與父母接見，即不斷表示悔意，請求家人設法並已給付被害人家屬816萬元，顯示他尚非毫無倫常、泯滅天良、窮凶極惡與罪無可逭之人，原判決竟認定從無悔意，已不符卷內證據。
▼後車箱自動開啟，令人毛骨悚然。
86C08C3DA54A58AC
Kratos人體工學美型皮革電腦椅 MIT台灣製 完美主義 辦公椅 書桌椅 電腦椅【I0230-A】
Kratos人體工學美型皮革電腦椅 MIT台灣製 完美主義 辦公椅 書桌椅 電腦椅【I0230-A】
想購買請點我
商品訊息功能:
商品訊息描述:
商品訊息簡述:
Kratos人體工學美型皮革電腦椅 MIT台灣製 完美主義 辦公椅 書桌椅 電腦椅【I0230-A】
想購買請點我
▲王鴻偉判死至今仍未執行。（圖／東森新聞，下同。）
社會中心／台北報導
一名男子王鴻偉89年9月間，向心儀女子張雅玲求愛遭拒後，竟憤而將人狠砍上百刀後棄屍，遭判死刑確定，不過最高檢13日表示，王鴻偉是自動投案自白犯罪，已向父母懺悔，判決竟認定無悔意，不符卷內證據，因此檢察總長已提非常上訴。
建設公司小開王鴻偉因為追求張姓女學生不成，2000年9月26日趁對方出門的時候，開車惡意將其撞暈，再塞進後車廂一路開往山區，後來發現被害人在掙扎，便拿出預藏的西瓜刀狠砍176刀，棄屍在草叢裡，事後面對警方追查還冷血一再否認，直到指甲縫裡採到血跡反應才認罪，讓被害人一家多年來無法走出傷痛，張父也說「整個家庭被他害得家已不成家，每一次看人家在團圓，我們怎麼辦？」
▼被害人家屬多年後依舊難以平復傷痛。
士林地方法院一審判王鴻偉無期徒刑，但經被害人家屬、檢察官提上訴，高等法院二審改判死刑，後來7次發回更審，高院都維持死刑判決，而王鴻偉在歷次更審中，多次請求法官給他改過機會，強調他是受一連串刺激，才失去理智殺人，並願賠償被害人家屬超過新台幣800萬元，但被害人一家創傷無法平復，仍請求法官判王鴻偉死刑。
最高法院判決，王鴻偉殺人手段凶殘，泯滅人性、令人髮指，對社會衝擊重大，難認定已有真誠悔意，且殺人導致被害人家庭天倫夢碎、窮凶極惡，有與社會永久隔離必要，98年5月間對王鴻偉處死刑，褫奪公權終身定讞。
最高法院檢察署發布新聞稿指出，王鴻偉原確定判決有應於審判期日調查的證據而未調查、判決理由矛盾及理由不備等違背法令情事，檢察總長10日提非常上訴，認為王是因突遭情變的刺激而殺人，與有嗜血、謀財、性癮或其他卑鄙動機、事前預謀蓄意殺人有別，也無故意無端虐殺、滅門、接續殺人或在公共場所無分別殺人的「其他極端嚴重的殺人罪刑」情事，而且特別排除被告有無「教化可能性」的事證調查，有違平等及比例原則。
檢方也提到，王鴻偉在案發後不久，經母親勸諭就自動投案自白犯罪，且素行良好從無前科資料，在看守所與父母接見，即不斷表示悔意，請求家人設法並已給付被害人家屬816萬元，顯示他尚非毫無倫常、泯滅天良、窮凶極惡與罪無可逭之人，原判決竟認定從無悔意，已不符卷內證據。
▼後車箱自動開啟，令人毛骨悚然。
86C08C3DA54A58AC
全站熱搜
留言列表
